Причиной нынешнего конфликта между законодательной и исполнительной
ветвями власти в Приднестровье стали депутатские предложения о внесении
изменений в Конституцию и Избирательный кодекс. На правительственной
стороне сразу же мощно выступили общественные организации и ведущие
партийные формирования. Законодательная сторона, представленная в
парламенте партией «Обновление», вступила в схватку практически в
единственном числе - карликовую компартию Олега Хоржана и крайне
малочисленный обновленческий клон в парламенте под названием
«Справедливая Республика», подавших голос за инициаторов
конституционной и избирательной реформы, в расчет в регионе не берет
никто. И пока что бои на политическом ринге показывают, что ситуация
складывается не в депутатскую пользу.
Такой вывод наблюдатели делают и на основании последнего заседания
комитета Верховного Совета непризнанной ПМР по законодательству,
вернувшегося к рассмотрению ранее предложенных поправок в избирательную
систему республики.
В частности, автор законодательной инициативы депутат Андрей Сипченко
предлагал ввести в действующий избирательный кодекс статью о снятии так
называемого порога явки избирателей для участия в голосовании, так как,
по его мнению, это в большей мере отвечает конституционным положениям о
том, что участие в голосовании является правом, а не обязанностью
гражданина. Он же инициировал предложение об изъятии из бюллетеня графы
«против всех». Как пишет пресс-служба приднестровского парламента,
«предложения вызвали обширный интерес и активное обсуждение. В
результате ряда встреч с депутатами городских и районных Cоветов,
представителями исполнительных органов власти, Центральной
избирательной комиссии, а также с учетом мнения общественных
организаций и представителей науки депутатами выработан компромиссный
вариант».
Итак, компромиссный вариант. В чем же он заключается. Сайт Верховного
Совета ПМР дает безапелляционный ответ: «Комитет, изучив мнения всех
субъектов законодательной инициативы, пришел к выводу, что «порог
явки» должен быть сохранен. Для республиканских референдумов он должен
составлять 25 процентов, а для референдумов местного значения - 15
процентов». Чувствуете согласительную тональность - «должен быть
сохранен»! Вы бунтовали, господа-общественники? Так получите наше
согласие! Но при этом учтите, что порог опять же «должен» составлять
только те пределы, которые мы устанавливаем...
В Приднестровье прошло семь референдумов. Провалился только один - о
введении частной собственности на землю. Приняли участие едва 40
процентов из числа имеющих право голоса. Остальные проигнорировали. Вот
и задаются наблюдатели вопросом: не под землю ли нынешний наезд на
Избирательный кодекс? Ведь для региона порог в 25 процентов равносилен
полному его отсутствию? Одни говорят, что это ловкая манипуляция - и
компромисс налицо, и цель остается прежней... Другие возражают: мол,
делается это исключительно с учетом демографической ситуации, ведь
многие приднестровцы покинули республику в поисках заработка,
проголосовать не смогут и сорвут референдум...
В целях еще более полного успокоения общественного мнения комитет
делает вывод, что в бюллетенях все-таки следует сохранить графу «против
всех». Соглашается, что это позволит выявить конкретное отношение
избирателей к вполне конкретным участникам избирательных кампаний.
Согласятся ли с таким тактическим ходом оппоненты депутатского корпуса,
покажет время. До парламентских каникул - меньше двух месяцев...
По материалам ИА Лента ПМР
|