«Дело в том, что здоровая и конструктивная критика власти - это, в определенной степени, необходимый механизм для прогрессивного развития политической системы и государства в целом. В развитых демократиях обязательным элементом в парламенте и других представительных органах власти является существование оппозиции, которая в какой-то степени является «ревизором» для партии (партий) власти и обеспечивает, таким образом, соблюдение таких основополагающих принципов правового, демократического государства как плюрализм мнений, недопущение монополии в принятии и реализации политических решений и т.д.  Это узаконенная форма критики, которая, на мой взгляд, служит повышению уровня политической культуры и дает возможность разрешать те либо иные споры между политиками в рамках открытой и конструктивной дискуссии.

Средства массовой информации - это «четвертая власть» в современных демократиях. Поэтому они обязаны отслеживать, в том числе, и общественно-политические процессы, происходящие в государстве, проводить соответствующий анализ и давать оценку действиям власти. Критика через СМИ - один из наиболее действенных методов контроля власти обществом.

Известный древнегреческий философ Сократ отметил, что «обсуждать политику берется каждый, но творить ее дано далеко не всем». В этих словах, на мой взгляд, кроется одна из сущностных особенностей критики - это ее аргументированность. Если общественники или какое-либо СМИ критикует власть в корыстных целях (популизм, пиар и др.), то о прогрессивных последствиях критики говорить не приходится. В Приднестровье эта проблема ярко выражена, т.к., на мой взгляд, мы живем при достаточно низком уровне политической культуры.

Почему власть боится критики? Вполне возможно, что либо она не компетентна, либо занимается противоправной деятельностью, либо не готова к конкуренции и т.д. Уметь четко и грамотно реагировать на критику (аргументированную и конструктивную) - одна из основополагающих задач профессиональной власти».